Il pensiero obsoleto e le regole reazionarie ostacolano la fornitura di energia elettrica di SA

Quando si tratta di sistemi fotovoltaici (FV) domestici collegati alla rete e sul tetto in Sudafrica, come per molti altri aspetti dell’industria della fornitura di energia elettrica del paese, il pensiero obsoleto e le regole reazionarie stanno frenando la fornitura di elettricità in modo fuorviante. sforzi per proteggere i monopoli in carica.

Persino i distributori di elettricità municipali in Sud Africa considerati progressisti e lungimiranti, come la città di Cape Town, hanno regole ridicole ed egoistiche quando si tratta di sistemi solari fotovoltaici domestici che restituiscono elettricità alla rete. Altri distributori di elettricità municipali ed Eskom non sono diversi.

Moneyweb Insider
INSIDERORO

Abbonati per l’accesso completo a tutti i nostri strumenti per i dati di share e unit trust, ai nostri articoli pluripremiati e supporta il giornalismo di qualità nel processo.

L’obsoleto standard Eskom e municipale per l’elettricità – noto come “NRS 098 2-1” e utilizzato come regolamento per la generazione incorporata su piccola scala (SSEG) – limita le dimensioni dei sistemi fotovoltaici sul tetto collegati alla rete nelle installazioni residenziali. Ad esempio, un impianto solare fotovoltaico su una casa con un’alimentazione monofase da 60 A è limitato a 3,68 kW. Analogamente, altri limiti si applicano agli impianti residenziali con alimentazioni monofase o trifase da 40A, 80A o 100A.

Apparentemente, il limite di 3,68 kW è stato calcolato sulla base del fatto che se ogni singola casa collegata a un trasformatore di distribuzione finale avesse un’alimentazione monofase da 60 A e tutte installassero sistemi fotovoltaici collegati alla rete di dimensioni identiche, allora 3,68 kW sarebbero essere la dimensione per sistema solare fotovoltaico al di sopra della quale l’aumento di tensione può diventare un problema.

Leggere: Il mio aggiornamento del sistema solare pianificato

Ovviamente, questo era ed è tuttora un’assunzione completamente assurda e irrealistica per un tale calcolo in primo luogo. Inoltre, lo standard NRS è stato scritto in un momento in cui gli inverter più piccoli per i sistemi fotovoltaici sul tetto non fornivano necessariamente la regolazione della tensione. Al giorno d’oggi, tuttavia, anche i piccoli inverter dispongono di dispositivi di controllo della tensione, ovviando così a qualsiasi necessità di preoccupazione per l’aumento di tensione.

Pertanto, non c’è assolutamente alcuna necessità tecnica di tali restrizioni irrealistiche sulla dimensione degli impianti fotovoltaici domestici collegati alla rete, sul tetto, su forniture monofase o trifase e dimensioni fotovoltaiche collegate alla rete tre volte superiori potrebbero essere comodamente adattate, con il giusto approccio.

Tariffe incentivanti, ma non per i clienti con contatori a pagamento anticipato

Da un lato, Eskom e i distributori comunali di elettricità stanno spingendo l’uso di contatori elettrici a pagamento anticipato per facilitare la riscossione e la protezione delle entrate, in particolare per gli impianti domestici a basso reddito.

Tuttavia, i vantaggi della compensazione per l’elettricità generata nuovamente nella rete da impianti solari fotovoltaici sul tetto sono specificamente esclusi e non sono disponibili per i clienti domestici con contatori elettrici a pagamento anticipato.

La realtà è che i contatori di pagamento anticipato attualmente forniti da Eskom e dai distributori di elettricità municipali in Sud Africa sono in gran parte obsoleti e tutt’altro che intelligenti.

Eskom e i contatori comunali di pagamento anticipato hanno problemi nell’accogliere correttamente anche le tariffe a blocchi inclinati esistenti, per non parlare di essere in grado di gestire le tariffe del tempo di utilizzo o le tariffe feed-in per i sistemi solari fotovoltaici collegati alla rete.

L’esclusione delle famiglie a basso reddito con contatori elettrici a pagamento anticipato dai vantaggi di diventare “prosumer” (produttori e consumatori di elettricità) presenta gravi potenziali implicazioni socio-politiche in futuro.

Limiti assurdi alla compensazione tramite tariffe feed-in

Sia Eskom che i distributori comunali di elettricità hanno limiti davvero assurdi sulla compensazione dei clienti domestici di elettricità con sistemi solari fotovoltaici collegati alla rete per l’elettricità rimessa in rete.

Eskom e i distributori municipali hanno una regola che dice che un cliente domestico con un sistema solare fotovoltaico deve essere un consumatore netto di elettricità per un periodo di un anno. Un consumatore netto è definito come un cliente che acquista (importa) più kWh di energia elettrica di quanto il cliente esporta (vende) in rete in un qualsiasi periodo di 12 mesi.

Leggere: Il più grande leader mondiale della tecnologia solare collabora con il produttore di pannelli fotovoltaici SA

Inoltre, il prezzo kWh (R/kWh) per l’energia elettrica fornita dal cliente in rete è solo circa un terzo della tariffa kWh per l’energia elettrica di rete fornita dal distributore al cliente.

Ciò significa che, nell’arco di un anno, l’energia fatturata in rand per l’energia elettrica fornita a un cliente può essere compensata o compensata (in rand) solo fino a un massimo di un terzo dall’energia elettrica immessa in rete da un cliente.

Pertanto, nell’arco di un anno, un cliente dovrebbe pagare al fornitore di elettricità della rete almeno tre volte di più in rand per l’elettricità fornita dalla rete rispetto a quanto il cliente potrebbe mai essere compensato fornendo elettricità nella rete. Questo non ha assolutamente senso ed è irrazionale.

Eskom, il distributore di elettricità municipale ei clienti sarebbero tutti “in the money” (win-win-win) se i clienti domestici potessero fornire molta più elettricità nella rete.

Per il comune, il prezzo dell’energia elettrica aggiuntiva (R/kWh) acquistata dai clienti domestici è inferiore al costo dell’energia elettrica (R/kWh) acquistata da Eskom. Pertanto, la bolletta dell’energia elettrica comunale di Eskom verrebbe ridotta in misura maggiore rispetto al costo aggiuntivo di compensazione dei clienti che immettono elettricità nella rete comunale.

Leggere: Perché Eskom vuole apportare tre grandi cambiamenti alla sua struttura tariffaria

Il costo variabile di generazione, trasmissione e distribuzione di elettricità di Eskom verrebbe ridotto. Anche la combustione del carbone di Eskom, e quindi le sue emissioni di CO2, verrebbe ridotta, riducendo così l’impronta di carbonio sia di Eskom che dei comuni.

Infine, l’onere di Eskom nel soddisfare la domanda di elettricità, che chiaramente non è in grado di soddisfare, come evidenziato dalla regolare riduzione del carico durante le ore diurne, sarebbe ridotto.

Le tendenze irrazionali, reazionarie e monopolistiche di Eskom e dei distributori municipali hanno bisogno di un rude campanello d’allarme. Il mondo della fornitura di energia elettrica sta cambiando rapidamente ed è ora che i clienti ei “prosumer” comincino a dettare legge.

© Copyright 2021 – EE Business Intelligence (Pty) Ltd. Tutti i diritti riservati. Questo articolo non può essere pubblicato senza l’autorizzazione scritta di EE Business Intelligence.

Chris Yelland è amministratore delegato di EE Business Intelligence.

Lascia un commento