Trump fa causa a Facebook, Twitter, Google per i divieti sui social media

L’ex presidente Donald Trump ha fatto causa a Facebook, Twitter, Google di Alphabet e i loro amministratori delegati, alzando la posta in gioco nella sua battaglia contro i giganti dei social media che lo hanno bloccato.

Billing lo sforzo durante una conferenza stampa di mercoledì come una mossa per difendere i diritti del Primo Emendamento, Trump ha presentato tre azioni legali collettive separate nella corte federale della Florida contro i giganti della tecnologia e Mark Zuckerberg di Facebook, Jack Dorsey di Twitter e Sundar Pichai di Google.

Moneyweb Insider
INSIDERORO

Abbonati per l’accesso completo a tutti i nostri strumenti per i dati di condivisione e unità fiduciaria, i nostri articoli pluripremiati e supporta il giornalismo di qualità nel processo.

Le azioni legali richiedono ordini del tribunale per ripristinare i suoi account sui social media, insieme a danni punitivi, per garantire che altri utenti non possano essere banditi o segnalati dai giganti della tecnologia. Il team legale è guidato da John P. Coale, un avvocato coinvolto in cause legali contro le grandi compagnie del tabacco.

“Riterremo molto responsabile la grande tecnologia”, ha detto Trump durante la conferenza stampa al suo Trump National Golf Club Bedminster nel New Jersey. “Se possono farlo a me, possono farlo a chiunque”.

Twitter ha bandito definitivamente Trump a gennaio per il suo ruolo nell’alimentare la folla che ha attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio in una rivolta mortale per fermare il conteggio dei voti del collegio elettorale per il presidente Joe Biden. Facebook il mese scorso ha dichiarato che Trump rimarrà sospeso dalle sue reti per almeno due anni, con la possibilità di essere reintegrato nel 2023 se il rischio per la sicurezza pubblica si fosse attenuato.

Anche YouTube, il gigantesco servizio video di Google, ha bloccato l’account di Trump dopo la rivolta del 6 gennaio. I video dell’ex presidente sono ancora accessibili, ma non gli è permesso pubblicare nuovi video. Susan Wojcicki, amministratore delegato di YouTube, ha affermato che la società invertirà la sua politica quando deciderà che “il rischio di violenza è diminuito”, senza fornire dettagli.

Facebook, Google e Twitter hanno rifiutato di commentare le cause, che sono state criticate da gruppi di difesa finanziati dalla tecnologia. NetChoice, i cui membri includono Amazon e altre società tecnologiche, ha affermato che l’azione mostra un “malinteso deliberato del Primo Emendamento” ed è priva di merito.

“Il presidente Trump non ha alcun caso”, ha dichiarato il CEO di NetChoice Steve DelBianco in un comunicato. “Il primo emendamento è progettato per proteggere i media dal presidente, non viceversa”.

La Computer & Communications Industry Association, i cui membri includono Facebook, Twitter e Google, ha affermato in una dichiarazione che i servizi digitali hanno il diritto di far rispettare i loro termini di servizio e che “le frivole cause legali collettive non cambieranno il fatto che gli utenti – anche i presidenti degli Stati Uniti – devono rispettare le regole che hanno concordato”.

Joshua Davis, professore presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università di San Francisco, ha concordato che l’argomento legale di Trump era “debole”, ma ha affermato che la politica potrebbe ispirare alcuni giudici a pronunciarsi in modo diverso.

È molto probabile che Trump perda i casi “per i meriti legali”, ha affermato. “Detto questo, ci sono movimenti politici in corso che probabilmente lo rendono attraente per i giudici conservatori che penso siano preoccupati per gli effetti dei social media sulle cause conservatrici e anche per i giudici più liberali che sono preoccupati per il potere che i social media hanno”.

Twitter ha chiuso in calo del 2% a New York, mentre Facebook è sceso dello 0,7% e Google è salito meno dell’1%.

Trump e il Comitato nazionale repubblicano hanno iniziato a lanciare quasi immediatamente richieste di raccolta fondi, incluso un appello in cerca di donazioni “per mostrare il tuo sostegno alla causa del presidente Trump contro Big Tech”.

Trump sta cercando di ribaltare una legge federale che protegge le società di Internet dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dagli utenti. La sezione 230 del Communications Decency Act del 1996 protegge le piattaforme di social media da azioni legali che le accusano di rimuovere ingiustamente post o account, tra le altre sfide legali. Il primo emendamento vieta al governo di costringere le aziende tecnologiche a lasciare o eliminare determinate categorie di incarichi.

Le società sono private e quindi non soggette a rivendicazioni del Primo Emendamento da parte degli utenti e hanno tutele di responsabilità ai sensi della Sezione 230. Ma nelle sue cause, Trump sostiene che i giganti della tecnologia hanno lavorato con il governo per censurare gli americani e quindi sono “attori statali” che possono essere citato in giudizio.

L’esilio di Trump da parte delle principali piattaforme tecnologiche ha riacceso le richieste repubblicane di revocare lo scudo legale, sostenendo che ha consentito a piattaforme di social media come Facebook e Twitter di censurare i punti di vista conservatori.

Le cause non sono la prima volta che Trump ha preso di mira la Sezione 230. Mentre era in carica, ha cercato di convincere il Congresso ad abrogarla minacciando di porre il veto a una legge di spesa del Dipartimento della Difesa. I democratici hanno anche proposto progetti di legge per ridurre lo scudo legale per incoraggiare le aziende tecnologiche a liberare in modo più aggressivo le loro piattaforme da fanatismo, abusi e molestie.

Le aziende tecnologiche hanno in gran parte resistito alle modifiche alla legge, temendo che la proliferazione di azioni legali le costringesse a reprimere il contenuto generato dagli utenti a flusso libero. Tuttavia, sia Zuckerberg che Dorsey hanno espresso apertura negli ultimi mesi alle riforme della Sezione 230.

Senza l’accesso all’ampia portata offerta dai giganti dei social media, Trump ha faticato a mantenere una presenza online. Ha chiuso il suo blog simile a “From the Desk of Donald J. Trump”, anche se spesso invia diverse dichiarazioni stampa al giorno, spesso prendendo di mira compagni repubblicani che ritiene non sufficientemente leali.

Trump ha recentemente intensificato la sua attività pubblica riavviando i raduni e facendo un viaggio al confine meridionale degli Stati Uniti la scorsa settimana per criticare le politiche sull’immigrazione di Biden. Sostiene i candidati alle elezioni di medio termine del 2022 e si oppone attivamente ad altri. Ha anche offerto la prospettiva di candidarsi di nuovo alla presidenza nel 2024.

L’ex presidente ha preso in giro che lancerà una nuova piattaforma che non può rimuoverlo. Ha detto nel podcast “Rubin Report” di Dave Rubin il 25 giugno che “ci sono molte piattaforme là fuori, è quello che stiamo guardando, ottenere la piattaforma giusta, una piattaforma perfetta, e penso che vedrai qualcosa abbastanza presto .”

Durante la sua presidenza, Trump ha usato Twitter per qualsiasi cosa, dagli insulti ai rivali ai principali annunci politici, e ha fatto affidamento su Facebook soprattutto per raccogliere fondi da donatori di piccoli dollari.

Una legge della Florida che avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° luglio, vietando alle piattaforme di social media di sospendere gli account dei candidati politici, è stata bloccata da un giudice federale. Paragonando la legge statale a “bruciare la casa per arrostire un maiale”, il giudice distrettuale statunitense Robert Hinkle di Tallahassee ha affermato che la legislazione approvata da una legislatura repubblicana e una priorità del governatore Ron DeSantis, viola i diritti di libertà di parola delle società.

I casi sono: Trump et al v Twitter Inc et al, 21-cv-22441, Trump et al v Facebook Inc et al, 21-cv-22440, US District Court, Southern District of Florida (Miami) e Trump et al v YouTube LLC et al, 21-cv-61384, tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto meridionale della Florida (Ft. Lauderdale).

© 2021 Bloomberg

Lascia un commento